欢迎，
特产
吕绍刚
２００７年，贵州荔波和云南石林、重庆武隆捆绑成功申报“中国南方喀斯特”世界自然遗产。为确保申遗成功，荔波县政府因此背负了2亿多元高额债务，目前遗产地保护正面临困境
如果不是因为申遗，贵州荔波，这颗地球腰带上的“绿宝石”，依旧会身在深闺无人识。
同样，如果不是因为申遗，这个每年财政只有2.86亿元的小县，不会背负2亿多元的债务包袱――这还不算未来10年，荔波需追加遗产地保护投入6.3亿元。
还有多少地方为申遗，拖垮了财政，不得而知。但至少荔波是幸运的，通过12年的呕心沥血，终于得偿所愿，入选了世界自然遗产。
一项统计数据显示，全国约有200个项目有申遗的意向，其中100多个项目已进入预备清单。按照一个国家一年只能申报一个专案的规定，他们至少要勒紧裤带，为了一个名号，再含辛茹苦一百年。当然，这还得建立在一切顺风顺水的前提上。
明知希望渺茫，为何许多地方对这么一个名号情有独钟呢？
“拼申遗”，在很多地方其实是“拼生计”、“拼政绩”。
当然，这样一种原动力，值得理解与尊重。拿荔波来说，当年隶属于广西壮族自治区时，是广西最边远的；划归贵州省时，是贵州最偏僻的，从来就没有成为中心过，从来就没有繁华过。对于偏远欠发达地区来说，有什么比意外发现造物主的恩宠，更值得欣慰的呢？
所以，当地政府表示，争取2009年全年游客人数要达到240万人次。这意味着365天每天需接待6500多人左右。而实际上，该县的最大接待能力只有3000人。
“荔波式”的小马拉大车，终究是为了能多往前走几步。只是，当藏于深山的“绿宝石”炙手可热后，是否能长久璀璨呢？旗开得胜，代价不菲，过度开发，疏于管理，善后艰难――走出这样的轨迹，非荔波所愿，也非我们所愿。
说到底，联合国教科文组织设立世界遗产名录，主要在于保护濒危的遗产，而不是让你拿着名号去赚钱的。一切终究得量力而行。而从过去一些地方的“申遗热”中，可以窥见国人的“考试思维”、“项目思维”：得有个看得见的奖励放着，才愿意投入，而且变着花样扩建、重建，做大做强。而如果不设立世界遗产的称号，就缺乏了保护、发展的动力。
朋友从意大利罗马归来，谈及当地的遗产保护，说很少见到“大动干戈”、全民动员的。不搞大修复、大投入，而注重平日的点滴保护，同样能成为世界遗产保护的典范。
如何在经济社会发展与遗产保护之间，取得一种平衡，需要长期的摸索与努力。但对不少正在轰轰烈烈“申遗”的地区来说，不妨沉下心来细细想想：与其在熙熙攘攘中劳民伤财，让它们遭受伤害、变形，倒不如，让它们静静地呆在那里――存留下的美，迟早是能被发现的。 来源：人民网-《人民日报》
编辑：飞仪
